Baixa adesão de líderes mundiais à conferência climática em Belém gera preocupação e levanta dúvidas sobre o engajamento global.
A Cúpula da COP30 em Belém enfrenta um fracasso constrangedor com a presença de apenas 17 chefes de Estado e governo, expondo a baixa adesão global.
A Cúpula da COP30, sediada em Belém, Pará, tem gerado preocupação e levantado sérias questões sobre o engajamento global nas pautas climáticas. A expectativa de uma reunião robusta de líderes mundiais foi frustrada pela presença constrangedora de apenas 17 chefes de Estado e de Governo.
Esse número, significativamente abaixo do esperado, já sinalizava um desafio, mas a ausência de representantes das maiores potências globais, como Estados Unidos, China e Rússia, amplifica a percepção de um possível fracasso da conferência.
Historicamente, cúpulas climáticas e ambientais anteriores atraíram um número substancialmente maior de dignitários. Eventos passados da COP registraram entre 75 e 120 chefes de Estado e de Governo. A Cúpula da Terra, a icônica Rio-92, por exemplo, reuniu 108 líderes. Diante desses precedentes, a projeção do Planalto de alcançar 29 presenças, mesmo que se concretize na próxima semana, ainda pareceria modesta e embaraçosa para um evento de tamanha relevância global.
A Representatividade em Xeque
A análise da lista dos presentes revela ainda mais as fragilidades da adesão. Dos 17 chefes de Estado e de Governo que compareceram inicialmente, três são chefes de Estado que não exercem poder de governo ativo, como os reis da Suécia, o príncipe de Mônaco e o presidente da Finlândia.
Entre os 14 governantes, figuram líderes de pequenos arquipélagos como Palau, com apenas 17 mil habitantes, e Comores, que embora importantes em suas regiões, não representam o peso geopolítico esperado para impulsionar acordos climáticos ambiciosos. A presença de figuras como o príncipe William, que não é chefe de Estado nem de governo do Reino Unido, apenas sublinha a lacuna de representatividade de alto nível.
Essa baixa adesão sugere uma possível despriorização da agenda climática por parte de algumas das nações mais influentes do mundo. Em um momento crítico para o planeta, onde as discussões sobre descarbonização, transição energética e financiamento climático deveriam estar no auge, a ausência de grandes players pode minar a capacidade da COP30 de gerar compromissos significativos e vinculantes.
A falta de liderança política de alto escalão dificulta a negociação de acordos complexos e a mobilização dos recursos necessários para enfrentar a crise climática.
O Brasil, como anfitrião da COP30, enfrenta agora o desafio de conduzir uma cúpula que, desde o seu início, já lida com a percepção de um evento esvaziado. A qualidade dos debates e a capacidade de Belém de fomentar soluções concretas para os desafios ambientais dependerão da habilidade diplomática de envolver os países presentes e de manter a relevância da agenda, mesmo com a ausência de figuras-chave.
O episódio serve como um alerta para a complexidade da política climática internacional e a necessidade de um engajamento global mais robusto e equitativo.
